subjektivizem je izraz za odnos, ki ga pogosto najdemo med audiofili. Ta nastavitev pripisuje večji pomen in pomen subjektivnemu slušnemu vtisu pri ocenjevanju naprav in sistemov kot objektivnim vrednostim, pridobljenim z merjenjem. ni presenetljivo, da takšen odnos povzroča protislovje. Nastali spori že desetletja prežemajo hi-fi sceno, brez kakršnih koli znakov, da bi se razprava zmanjšala v ostrini. Izrazi za nasprotno stran subjektivistov so označeni z različnimi imeni: racionalisti ali znanstveniki so pogosti primeri. Neredko obe strani uporabljata tudi druge, precej diskreditirajoče izraze. Sem spadajo oznake: zlato uho, poslušalci zvoka kablov za subjektiviste - leseno uho, tehniki, teoretiki za racionaliste. obstaja cela vrsta trditev, ki jih subjektivistična stran večkrat navaja, ki se med racionalisti srečujejo z ostrim protislovjem. Nepopolni seznam je:
hkrati zadnji argument seznama kaže, zakaj razprave ni mogoče enkrat za vselej odločiti z ustrezno znanstveno raziskavo. Rezultat preiskave bi morali sprejeti vsi in za to ni razloga za upanje - še posebej, ker so že potekale številne tovrstne preiskave.
Glej tudi:< / p>
< li>komponente na signalni poti poslabšajo zvok, zato je treba število komponent zmanjšati in povečati njihovo kakovost.komponente imajo svoj zvok, vključno s kabli. To pogosto trdijo celo komponente, ki niso na signalni poti, na primer Siebelkos ali celo Napajalni kabli.< / li> < li>negativne povratne informacije so slabe za zvok in se jim je treba izogibati.
frekvence nad 20 kHz imajo tonski vpliv < / li> < li>komponente, vključno s kabli, je treba "uvoziti" - Analogno novemu stroju, ki mora delovati.
kabli imajo prednostno smer, če se upravljajo narobe, zvok trpi < / li> < li>komponente in kabli so podvrženi mikrofoniji, zato jih je treba položiti in namestiti na način dušenja vibracij (kar vodi do rešitev, kot so konice, izolacija v napravah, kabelske noge,...analogna tehnologija zveni bolje kot digitalna tehnologija, cevi pa bolje kot Tranzistorji.< / li> < li > Glasba je preveč zapletena, da bi lahko dovolj določili obnašanje sistema z enostavnimi merilnimi signali (npr. sinus).človeški sluh je preveč zapleten, da bi ga lahko dovolj natančno opisali z znanstvenimi modeli.človeški sluh je boljši od vseh merilnih naprav.< / li> < li>slepi testi niso primerni, ker ne morejo odpraviti najmanjših razlik. Povzročajo preveč stresa, da bi preizkuševalec razvil svoje sposobnosti.< / li> < li>ne-slepi slušni testi so informativni in bolj občutljivi, nevtralen odnos preprečuje pristranskost in posledične namišljene razlike.< / li> < li>protiargumenti, ki jih je predstavila znanstvena stran, so nični, saj so v nasprotju z dojemanjem.članek: Audiofili (v angleščini), subjektivizem
članek Douglasa Selfa: znanost in subjektivizem v zvoku (v angleščini)